Alle zwei Wochen ein Coffeeshot für Führungskräfte und Praktiker rund um digitale Barrierefreiheit
"image001.jpg" besteht den Scan wie eine echte Beschreibung - Prozent-Scores führen in die Irre. Für KI-Agenten schlägt der Accessibility Tree Screenshots klar: Struktur statt Pixel, eine Größenordnung günstiger. Dazu zehn Lücken, die axe übersieht.
Der neunte Accessibility Day in Stuttgart fragte, ob KI Expertenarbeit ersetzen kann. Intopias Global Accessibility Pulse 2026 sieht mehr Bewusstsein, aber kaum bessere Ergebnisse. Und eine KI-generierte Sidebar mit 29 Zeilen versteckt 10 Fehler.
Laura Kalbags 'Accessibility for Everyone' (A Book Apart, 2017) war kostenpflichtig, jetzt kostenlos. Anna E. Cook erklärt, warum KI von barrierefreien Systemen abhängt, statt sie zu reparieren. Eric Eggert: Screen Reader sind keine Testwerkzeuge.
Empfehlung des Podcast '13 Letters': Mike Shebanek erzählt, wie er bei Apple den späteren VoiceOver startete. Bogdan Cerovac: 'WebMCP ist kein Ersatz für Accessibility.' Russ Weakley erklärt den Weg vom Klick bis zur Screen-Reader-Ansage.
Der WebAIM Million 2026 kehrt den positiven Trend um - 95,9 % aller Seiten verstoßen gegen WCAG. Steve Frenzel nennt vier Rollen, um Accessibility heimlich in Organisationen zu bringen. Und warum der ARIA APG keine Pattern Library ist.
Der Web Almanac 2025 liefert Daten von 17,2 Millionen Websites, Bogdan Cerovac fordert, Barrierefreiheit ins KI-Training zu integrieren statt nachzurüsten, und eine WCAG-Checkliste, endlich sortiert nach dem, was Designer:innen tatsächlich abliefern.
Axe-con-Sessions in einem Blogartikel destilliert. Karl Groves berechnet 347.060 Dollar Folgekosten pro Audit-Zyklus. Und Hashim Quraishi lernt, warum role="link" auf einem Button alles kaputt macht.
1.031 Fachleute unterzeichnen das Overlay Fact Sheet, Eric Bailey warnt vor Compliance-Theater beim EAA und wie KI die Art verändert, wie wir Alt-Texte schreiben.